周立波唐爽互诉案宣判：双方互相道歉唐爽律师：是否上诉未定

时间：2020-03-31 15:17:55 来源：作者：网络

原标题：周立波唐爽互诉案宣判：双方互相道歉唐爽律师：是否上诉未定

庭审现场

3月31日上午，上海市长宁区人民法院就唐爽诉周立波名誉权纠纷案、周立波胡洁夫妇诉唐爽网络侵权责任纠纷案在上海市长宁区人民法院宣判。

据上海市长宁区人民法院官方微信公众号消息，就唐爽诉周立波网络侵权责任纠纷案，上海长宁法院一审判决周立波停止侵权，并于判决生效之日起十日内删除其构成侵权的新浪微博及视频链接；周立波应于判决生效之日起十日内以书面形式向唐爽赔礼道歉（内容须事先经上海长宁法院审查）；驳回唐爽其余诉讼请求。

就周立波、胡洁诉唐爽网络侵权责任纠纷案，上海长宁法院一审判决唐爽停止侵权，并于判决生效之日起十日内删除其构成侵权的新浪微博及视频链接和在今日头条发布的微头条、文章及视频链接；唐爽应于判决生效之日起十日内以书面形式向周立波、胡洁赔礼道歉（内容须事先经上海长宁法院审查）；唐爽应于判决生效之日起十日内赔付胡洁精神损害抚慰金和经济损失合计人民币8,000元；驳回周立波、胡洁其余诉讼请求。

图据上海长宁区法院

红星新闻记者在现场了解到，周立波胡洁夫妇以及唐爽本人均未到庭。庭后，周立波方代理律师告诉红星新闻记者，“我们也刚刚拿到判决书，需要些时间消化，是否上诉和发声将会和周立波夫妇沟通后再明确”。唐爽代理律师施晓俊则称，是否就本案上诉还需征求唐爽本人意见。

此两案中，双方争议焦点之一是周立波关于唐爽“白眼狼”“利己主义者”“小人”等言论是否构成侵权。另一争议点是唐爽关于周立波吸毒的言论是否构成侵权。

据人民网消息，法院认为，关于第一个争议点，从涉案微博的评论来看，双方均有支持者，并未产生一边倒的评价，故这些言论虽有贬损含义，但尚未构成诽谤或侮辱，故不构成侵权。关于第二个争议点，应着重审查是否具有基本事实依据、是否存在主观过错，是否系故意捏造、无中生有。结合唐爽在美国案件中的经历，其与周立波曾密切交往的事实，周立波前妻关于周立波吸毒的陈述和接受采访的视频，以及妻子关于毒品来源的表述，足以使得一般人产生“周立波吸毒”的认知。周立波毛发中有甲基苯丙胺成分的鉴定结论，亦能在一定程度上与该认知相印证。周立波提交的证据不足以推翻司法鉴定报告的结论。根据民事诉讼高度盖然性证明规则，采用一般人判断标准，法院认为唐爽上述言论系基于自身认知，并非故意捏造，不构成诽谤。

法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

周立波，演员、主持人，曾主持《壹周立波秀》、《中国梦想秀》等节目。2017年1月，美国警方在周立波车上找到了一把非法枪支以及两包可卡因毒品，被捕后警方以非法持枪以及藏毒等罪名控告周立波。法院经过11次开庭，2018年6月最终宣判结果，撤销周立波的非法持枪、持毒等四项罪名，判为周立波无罪，周立波因交通违章被罚款150美元。

周立波被判无罪后，开始在微博上发文称唐爽对其栽赃陷害，直指毒品是唐爽所有。两人在社交网站长时间持续展开骂战，相互指责对方“污蔑”。

2018年10月10日，上海市长宁区人民法院正式受理唐爽诉周立波名誉权纠纷案。同年12月6日，周立波胡洁夫妇诉唐爽网络侵权责任纠纷案获上海市长宁区人民法院于正式受理。2019年6月18日，周立波与唐爽名誉纠纷案件在上海长宁区人民法院举行庭前会议，两人相继现身。

2019年10月24日，周立波在其微博上发文称，其本人向上海市长宁区法院主动申请的验毒司法鉴定，“四大类几十项检测结果居然有一项‘呈阳性’”，并称“比枪毒案更让人不可思议！”

2019年11月4日，唐爽在其微博上晒出一张司法鉴定书，鉴定书中周立波委托上海市长宁区人民法院提出申请，要求对周立波是否吸食毒品进行鉴定。鉴定意见书显示，周立波的头发中包含有甲基苯丙胺等成分（俗称“冰毒”）。唐爽称，“周立波吸食‘冰毒’的证据链已经完整。”

2020年2月27日，唐爽诉周立波名誉权纠纷案在上海市长宁区开庭审理。2月28日，周立波胡洁夫妇诉唐爽网络侵权责任纠纷案也在上海市长宁区开庭审理。

据媒体报道，28日，结束庭审后唐爽律师施晓俊接受媒体采访时称，周立波方此前1月3日提交过一份在美国的验毒报告，证明周立波没有吸毒。据了解，周立波方提交了一份美国一位医生出具的证明作为新证据，周立波服用了叫做芬特明的减肥药，其中含有苯丙胺类的物质。施晓俊表示，接下来，将对芬特明中的苯丙胺类物质是否和上海鉴定意见里所认定的甲基苯丙胺属于同一物质展开了解和调查。

红星新闻记者陈卿媛李文滔

编辑张寻游戏网

责任编辑：