一纸合同漏洞百出，奥迪车主莫名多交1万“前置利息”，车架号货不对板

时间：2020-04-09 12:03:53 来源：作者：网络

原标题：一纸合同漏洞百出，奥迪车主莫名多交1万“前置利息”，车架号货不对板

“除了车贷被4S店‘代收’了1万块‘前置利息’，我现在还怀疑我的车交付时被以次充好，因为购车合同上的车辆识别代号与实际车辆不相符！”

4月4日，珠海一汽-大众奥迪A4L车主李琳(化名)的丈夫魏俊（化名）联系到时代财经，讲述他们的购车糟心事。

据魏俊反映，其近日在银行（中国建设银行珠海五洲康城支行）办理提前还清车贷的手续时，发现如果没有提前还款，银行计划收取的车贷总利息为3万元，但4S店（珠海利恒一汽-大众奥迪4S店）方面在购车合同上备注的车贷总利息则是4万元，其中1万元是被4S店代收的“前置利息费”。

另外，其还发现购车合同车辆识别代号与车辆实际情况不符。4月8日时代财经向一汽-大众奥迪公关部负责人发去采访，其向4S店了解情况后表示该情况确实存在，但具体原因还有待进一步核查，截至发稿未回复更详尽信息。

而关于4S店代收“前置利息费”的问题，4S店销售部门负责人梅先生4月8日告诉时代财经，将会与车主联系协商解决，不接受媒体的进一步介入。

李琳的一汽-大众奥迪A4L 图片来源:时代财经潘卓伦摄

一纸合同漏洞百出

无论是4S店代收但流向未明的1万元“前置利息费”，还是与车辆实际不相符的车辆识别代号，都通通记录在李琳与4S店于2019年2月13日签订的一份《一汽-大众奥迪汽车购销合同》上。

据魏俊介绍，由于该合同在提车时即被4S店收走，目前他手上没有合同原件只有一张照片。而该合同照片显示，李琳的贷款方案为“建行60期方案”，利息按照20个点收取，首期代收10000元整，剩余利息平分到月供，贷款20万元整。

李琳的购车合同截图图片来源:当事人提供

对于该笔4S店代收的1万元“前置利息费”，据魏俊提供的电话录音，银行方面明确表示没有相关记录，亦未要求4S店代收“前置利息费”，多次确认车主的贷款方案总利息为3万元，分60期分摊到每月还款中。

值得一提的是，合同照片还显示李琳在“前置利息费”之外，还向4S店缴纳了6000元的手续费。4S店为该笔6000元的手续费以及1万元的“前置利息费”均开具了对应发票，但项目均为“服务费”。

至于购车合同车辆识别代号与实际不符的问题，据合同照片显示，购车合同上的车辆识别代号（合同上表述为“车辆号码”）为LFV3A28W6K3705281，而根据李琳的车辆行驶证，实际交付给李琳的车辆的车辆识别代号为LFV3A28W5K3706258。

购车合同车辆识别代号与实际不符图片来源:当事人提供

对此，一汽-大众奥迪公关部负责人向4S店了解情况后表示，该情况确认存在，“这是由于车主在签订了合同后更换过一辆车，导致车辆识别代码对应不上。”

随即时代财经将上述厂家解释转达给魏俊和李琳，他们却表示当时有要求过换车，但实际没换成。同时，他们还再次提出质疑，“购车合同这么严肃的东西，即便签订合同后换了车，也需要重新签订正确的购车合同吧？”

“看来还是有没沟通明白的地方，我们再去沟通。”一汽-大众奥迪公关部负责人对时代财经表示。

律师：涉嫌构成违约或不当得利

对于李琳遇到的这一状况，时代财经在4月3日及4月7日先后咨询了广东大同律师事务所黄史青律师，以及广东法制盛邦律师事务所合伙人李子龙律师。

黄史青律师指出，4S店没有提供与购车合同约定一致的车辆识别代号的车辆，已经构成违约。

类似地，李子龙律师亦同意4S店涉嫌违约的观点，“4S店交付车辆的车架号与购车合同不相符属于买卖合同纠纷，在合同约定的履行期内，而李小姐不存在任何违约的前提下，4S店作为卖方应履行提供与合同约定一致商品的主要义务，否则视其为未按合同要求履行义务，构成根本违约，车主有权解除合同，并要求4S店承担合同约定、法律规定的违约责任。”

需要指出的是，就这一问题，黄史青律师补充道，由于车主一年前提车并没有提出异议，若车辆除车辆识别代号不同，没有其它影响正常使用的质量问题，基于公平原则，法院一般不会支持退货。

至于4S店代收1万元“前置利息费”的问题，两位律师虽然立足点不同，但均建议李琳可以先向当地消费者协会投诉，若协商、投诉不成，可向法院提出起诉。

“如果合同中约定1万元属于4S店替银行代收的利息，而4S店既不将该款项交付银行，又拒绝返还给李小姐，已构成违约。如果合同并未存在关于该1万元的相关约定，则4S店收取该1万元没有合同依据，构成不当得利。”黄史青律师认为。

“银行对于该利息收取表示不知情，也未授权4s店收取，事后也未对此予以追认。据此，4S店无权收取该部分利息，亦未取得银行授权收取该部分利息，其属于无权代理的情形。”李子龙律师表示。

另外，李子龙律师还特别提醒，4S店涉嫌无权收取的一万元利息返还纠纷，与所交付车辆不符合合同约定的纠纷分属不同的诉讼案由，应分案诉讼处理。

车主：提车时大意，望获合理解释

“其实在提车后不久，一次机缘巧合之下已经发现车辆有不妥。”魏俊向时代财经表示，其2019年2月提车后，在某日洗车时被洗车店善意提醒其爱车还没上牌就已经有漆面瑕疵。