Donut County 被抄：你选择快还是慢？

时间：2020-05-07 15:43:16 来源：作者：网络

Hole.io 玩法涉嫌抄袭，indienova 的官微第一时间跟进了消息，“操纵地上的一个洞通过吞噬万物”，这个玩法早就出现在 Donut County 这款已经制作五年之久的游戏之中。而 Hole.io 不过通过抄袭与素材购买快速上架。

鉴于微博已经将事件和态度说得非常清楚，网站内就没有再做文章跟进，之后我很高兴看到游研社报道了此事，也希望游研社更广泛的受众将会协助原作 Donut County 做一个澄清。但评论区的一些意见却让我觉得似乎有必要补充几点。

一些评论指向对于抄袭本身的界定

如官微所说，Donut County 在国内远非什么热点游戏，但如果你长期来逛 indienova，或者现在去 gaia 搜索一下，就会知道我们对它关注已久。

Donut County 在我们最早版本的游戏库中就存在，我们也知道它早早拿到了 indiefund；2014 年，它入围 IGF 最佳视觉效果奖；2017 年 PAX EAST 我们终于试玩到了它，Annapurna 足以让人注意，而它的魔性也没让我们失望，以至于它长期躺在 etherko 密切关注中的游戏列表中。直到写了新的前瞻，Donut County 还是慢吞吞地不肯出来见人，再到有消息，就是这次令人沮丧的抄袭事件了。

就像当时开玩笑地发问：

可是，为什么拿到 indiefund 的游戏都要很久才能发行呢？

游戏机制是否能够进行版权保护，如何才算抄袭，这是千古谜案，事实上也不是我们关注的重点。各位玩家口中提到的《孢子》与《块魂》，就机制上而言，的确是累积收集达到的变化，但在气质上各有不同。就算 Donut County 与《块魂》接近，实际仍是延续开发者 Ben Esposito 个人一以贯之的艺术风格，这种艺术风格本身又与玩法相得益彰，这是 Donut County 提供给我们的最重要的价值。这种价值实际也是抄袭事件无法夺走的。

Ben Esposito

抄袭事件之所以让人反胃，涉及其实是快与慢的辩证。回到刚才那个问题：为什么拿到 indiefund 的游戏都要很久才能发行？

此处引用官微的解释：

而 Donut County 之所以需要五年以上的时间进行开发，是因为开发者 Ben Esposito 希望能精雕细琢自己作品的每个细节。在 E3 上，他用浣熊的声音编写了一个描述目录，关于黑洞吞噬所有不同物质的消耗量。他希望在这个游戏里，黑洞将是一个无论放在任何地方、放任何东西进去都无所畏惧的洞。

漫长的开发周期在独立游戏之中并不是个例。通常想象的人手不足是一个原因，很多时候，独立游戏要求的创新，以及开发者对于作品的完美执念也在影响进展。项目规划的实际问题需要解决，精雕细琢的精神却不应该因为他人可能的恶意抄袭成为缺点。

我们可以选择 Voodoo.io 一样快，快速复制，快速挣钱，但留不下任何东西；我们也可以选择 Ben Esposito 一样慢，慢得愚笨甚至可笑。在成人世界早就知道，自己认定的坚持不必期待公正，但至少选择那个我们所期待的世界。

这不是论证或者纠结抄袭的问题，这是你用尽全力维护一个精美的泡沫，别人却用一个破玻璃球骗走了那份美丽。