起诉网易的蓝洞能实现垄断吃鸡游戏的野心吗？

时间：2018-04-10 09:49:51 来源：作者：网络

起诉网易的蓝洞能实现垄断吃鸡游戏的野心吗

　　清明小长假，不想在“冰天雪地”里人挤人，而选择宅在家打打游戏、看看电视的人，估计要为一则有关吃鸡游戏的消息操心不已，尤其是《荒野行动》的玩家们。

　　4月6日凌晨，据外媒Torrentfreak报道，《绝地求生》开发商PUBG公司已在美国发起诉讼，称网易旗下两款生存竞技手游《Knives Out》和《Rules of Survival》，侵犯了《绝地求生》的版权，涉嫌不正当竞争，要求网易将两款游戏全部下架，终止后续的开发运营行为。

　　随后晚间，网易发布了一则公告，称针对《荒野行动》与《终结者2：审判日》两款产品的创新内容，网易拥有自主知识产权，将启动正式维权。而在这不久，腾讯两款《绝地求生》正版手游在中国市场才刚刚测试一个多月，就急忙在海外市场开启了测试，与《堡垒之夜》、《荒野行动》直面对抗。所以，不少网友对这次起诉背后的巨头博弈多少都有些“愤愤不平”。

　　吃鸡游戏市场混战已久，版权纠纷很难说得清楚，如今大厂之间首次起诉，会给行业造成什么样的影响？

　　网易触动了谁的蛋糕？

　　从《绝地求生》在国外大放异彩开始，国内各大游戏厂商就纷纷嗅出了吃鸡游戏的商机，而网易能在腾讯、小米等各种“正规”或“非正规”军中夺得头筹，靠的不只是运气，这点应该是有目共睹。

　　去年11月3日，《荒野行动》登录IOS平台的APP Store，迅速成为iPhone免费下载榜以及iPad免费下载榜的头名，13日国际版本《Knives Out》在多个国家上线，23日PC版本上线，在短短的两周时间内，DAU就高达250万。据网易通报，上线一个月后，《荒野行动》的DAU突破了2000万，而且注册用户量也突破一亿。

　　可以说，去年下半年《荒野行动》的脱颖而出，反映出了网易游戏的研发、推广及市场反应能力，而且吃鸡游戏能够从国外引爆到国内、乃至后来的手游化，网易在其中的推动作用功不可没。当然，这对当时刚刚宣布代理《绝地求生》的腾讯来说，并不是什么好事，不止如此，现在蓝洞也急需借助与腾讯的合作，巩固其在吃鸡游戏市场的地位。

　　虽然在国内，吃鸡游戏的热度很大程度上是由《绝地求生》带动，玩家也普遍认可这款游戏推动了战术竞技的新高潮，但实际上，《绝地求生》在全球游戏市场的位置日益受到冲击。

　　最近，知名数据分析公司Newzoo发布了一份战术竞技品类的报告（The Rise of Battle Royale： An Overreview of the Hottest Game Genre），显示截至今年2月，这一玩法在PC端覆盖了30.1%的核心玩家，除了《方舟：适者生存》和《H1Z1：杀戮之王》的用户分别占到1.9%和0.5%之外，剩余市场都被《绝地求生》和《堡垒之夜》瓜分。而后者在市场占有率上略胜一筹，颇有后来者居上的态势。

　　因此，蓝洞需要守住亚洲、尤其是我国这片广阔市场，但网易的“截杀”显然阻碍了这一计划。App Annie在3月12日更新的数据显示，《荒野行动》首次进入中国iOS手游收入榜Top 10。与此同时，据移动应用市场研究公司Sensor Tower 数据显示，今年2月份《Knives Out》的海外市场收入，从1月份的250 万美元增长至1000 万美元，其中来自日本市场的收入占比超过了80%。

　　考虑到吃鸡游戏不知还能火多久的问题，腾讯和蓝洞不得不加紧脚步从中谋利，而网易自然成了最重要的竞争敌手。

　　侵权一事，不是蓝洞自己说了算

　　回归到侵权一事，很多网友仅因为把网易告上法庭的，就是引起吃鸡游戏火爆的《绝地求生》开发商，想也不想地认定这是“正版”对“盗版”的追责。这背后其实是长时间对《绝地求生》形成的一种错觉，认为大逃杀才是战术竞技游戏铁板钉钉的“正规军”，但实际上首先应该明确一点，吃鸡游戏的玩法从来不构成侵权。事实上，吃鸡早已成为一个热门的游戏品类，即便是腾讯，也早在授权之前就已发布了数款吃鸡产品。

　　如果真要溯源的话，将多个玩家聚集到一个地图中，提供补给和装备、玩家互相战斗进行淘汰的玩法概念，最早来源于1954年的电影《Lord of the Flies（蝇王）》。

　　单纯从游戏层面来讲，《绝地求生》也不是生存竞技类玩法的首创，在这之前，最早的是《我的世界》“饥饿游戏”MOD，受电影《饥饿游戏》启发而制作。更具体一些，玩家从飞机上跳下、以跳伞模式进入战场的机制，在2004年发行的《合金装备3：食蛇者》中已经出现过，但这点却被写入起诉网易的文件中。

　　而缩圈机制在2016年上线的《H1Z1：杀戮之王》中，地图上就会以绿色圆圈的形式指定，绿色安全区外是毒气范围，在绿圈外，玩家会因毒气而逐渐流失体力。此外，《H1Z1：杀戮之王》中，每隔一段时间地图上会有飞机空投补给，证明补给投放机制的玩法也不是《绝地求生》首创。最后轮机武器组装机制更是在多种同类游戏中屡见不鲜。

　　总而言之，战术竞技的玩法只是一种模式或规则，不存在抄袭。而吃鸡游戏在国内爆红之后，有很多人是第一次接触这类游戏玩法，潜意识地认为绝地求生就是缩圈类战术竞技玩法的首创者，导致现在对网易横加指责。事实上，PUBG也并没有起诉网易在玩法和规则层面的侵权，背后的原因无非是玩法本身就无法被独占。而当PUBG起诉网易在美术、音乐、UI等表象素材构成侵权时，翻看完这155页截图PDF，又让人觉得有些底气不足。甚至，腾讯出品的手游《PUBG Mobile》也多次“借鉴”网易独创一些游戏设置。

　　从端游到移动端，网易在手游版本的落地上，做出了诸多独创性的设计和优化，这也是为什么这两款游戏可以率先成为吃鸡手游品类里的爆款。这些移动端的创新设计，在后期的吃鸡游戏包括腾讯的两款PUBG手游中都有出现。也就是说，如果网易借此进行维权，PUBG和腾讯也有可能被送上法庭，届时曾经或多或少模仿网易吃鸡的游戏产品，都会受到波及，包括腾讯的两款手游。

　　国内外游戏从业者都知道，既然玩法和规则不被划入到著作权里，表象素材维权就需要拿出“绝对独创”的证据才行，而吃鸡游戏诸多道具、服装、场景都在现实中客观存在，如果真要上法庭，PUBG胜算并不大。

　　PUBG的野心：想要垄断吃鸡游戏？

　　去年9月，《绝地求生》厂商怒指《堡垒之夜》的大逃杀模式山寨抄袭，双方互撕，当时很多玩家都以为吃鸡游戏的首次维权战，可能在这两个大厂之间发生。然而随后腾讯入股蓝洞的消息一出，就再没有人提及这件事，可见游戏市场的维权，很多时候也是“恃强凌弱”，与其说是捍卫利益，不如说是一种竞争手段。

　　而一旦PUBG胜诉，这对整个战术竞技游戏产品的竞争来讲不一定是好事。一方面，侵权如果成为蓝洞和腾讯手中的一把“杀手锏”，网易绝不可能是唯一一个受指控的对象，市面上现存的、甚至是以后有可能新开发的吃鸡游戏，都不得不面对这一“定时炸弹”，届时很有可能会加剧大厂打压小厂的恶性竞争。

　　另一方面，战术竞技品类从去年大火，到现在才不过一年，它理应鼓励所有从业者积极创新。且不说现在还无法确定网易是否构成侵权，不可否认的是，它在手机端实现战术竞技开拓、推动吃鸡游戏面向更多国内玩家上，应该被给予认可。而这些创新无疑是在该品类游戏保持开放的状态下得以实现，一旦入股蓝洞的腾讯借维权一事，在国内吃鸡游戏市场上一家独大，一定程度上是抑制了整个游戏行业的竞争活力。

　　2016年，被后来者《绝地求生》多次借鉴过的《H1Z1》开始风靡，引起了战术竞技游戏的小高潮，同一年格里尼加入蓝洞工作室，成为《绝地求生》的创意总监，其在《H1Z1》的基础之上做了大幅度修改，《绝地求生》正式诞生。

　　如果说当初《H1Z1》开发商也利用版权去打击《绝地求生》，那这款游戏会不会出现都是个未知数。而且格里尼曾对《堡垒之夜》的成功表示，“大逃杀游戏类型正在扩张，更多人玩到这类游戏，所以整个品类都在增长。”

　　当初《绝地求生》对竞品能够保持相对和善的态度，如今腾讯入股后，反而集中火力开始攻击网易，这不能不说是屈从于商业利益的妥协，但对整个行业来讲，这一举动可能预示着一个相对垄断的吃鸡游戏市场，其它厂商则前途未卜。

　　《绝地求生》虽然带火了战术竞技游戏，但它并不是首创，如今它却想借助维权确立起在业内的“超然”地位，一旦他人触碰边界便可“降维攻击”，这样的竞争环境真的有利于吃鸡游戏的健康发展吗？