中国文明更应该强调“自定义”：我们的历史到底有多悠久？_民族

原标题：中国文明更应该强调“自定义”：我们的历史到底有多悠久？

作者：刘宏宇

新冠疫情以来，各种爱国情绪高涨，表现形式各异，也混进不少杂音。其中有涉及到“国家历史”、悠久历史之类的“对阵”。一边说我们是文明古国，一边说我们其实怎么怎么，争得挺热闹。

说实在的，没闹明白，新冠疫情，跟文明古国怎么就扯上了。

同样没闹明白的是，就算支持甚至“颂扬”某个、某些其他国家，拿“缩短”我们本民族的历史、文明史说事儿，也不会令对方的历史、文明史提早一天哪！有什么可争的？！

（一）关于“文明古国”的“新说”与“杂音”

那些笔者认为至少也是属于“杂音”的信息中，似乎还演绎出了些许“新说”。粗略看下来，大概三方面：

一是关于“文明”的“定义”。说“国际公认”的“文明”的“标志”，重要的甚至是“首要”的一条，就是“城市”；而我们用以说明“古老”、“悠久”的“实证”，没有明显的“城市”特征；籍此，似乎就能说，我们在“文明到底有多早”这件事上，自说自话了。

第二个方面，是关于“文明古国”的说法。提出——我们几代人甚至十几代人从小就知道的“四大文明古国”，说法不确。强调：数千年前具备“国际公认”的“文明”特征的古国，远不止四个，而其中并不包含我们。

第三个方面，说的是所谓“历史证据”。还是“国际公认”的大前提，说我们“上下五千年”的历史，缺乏“实证”，差不多都是文字记载，且关于上古的文字记载，更多是传说的“集萃”，从严肃性上讲，基本相当于“口头传颂”。

不多总结了，就上述这三个方面，若照单全收地信了，真好像有点儿“严重动摇自信”的意思。严重！动摇！自信！！动摇、严重动摇的，不仅仅是历史，而是“自信”！一个偌大民族的自信！一个绵延了那么那么长时间的民族的自信！！

历史关乎自信，差不多对全世界所有民族，都是成立的说法（极个别简直称不上“有历史”的国家集群式“现代民族”可以不算），但对于我们，尤其要害！因为，我们一向以来，都格外对自己的历史，格外、格外地推崇，格外、格外地自信。

上述三个方面所代表的偏离、严重偏离“主题”（新冠疫情及其带来的世界大变局）的“剑走偏锋”，真像是挺有杀伤力，当然，也十分的——操蛋！（对不起，实在没找出稍许“文明”点儿的词儿）。就好比，俩人掰腕子正起劲，眼看掰不过的一方，突然往对方最“宝贝”的衣服上泼脏水。这tm不是耍流氓吗！着实令人愤慨有木有？！可是，话说回来，被如此“操蛋”地耍流氓，也不能说完全“无辜”。那么“辜”在哪里呢？三条：

第一，那件衣服，怎么就那么“宝贝”呢？

第二，那么“宝贝”的衣服，怎么就非得在掰腕子的时候穿呢？

第三，明明知道这世上有耍流氓这回事，怎么就预先不多加防范点儿呢！

具体到“悠久历史 + 灿烂文明”这件“宝贝”上，我们这可不是第一次被亵渎（泼脏水）了。真的不需要争得面红耳赤！历史、古代文明，都是“本来的发生”，都是怎么说都无法更改的啊！耍流氓式的杂音及其所谓“新说”，对于“上下五千年”的我们来讲，不值一驳啊！

（二）我们在“历史悠久”这个问题上的执拗与痛

针对我们悠久历史的“挑战”，差不多从我们开始以之为傲的那个时候，就上演了。上述“国际公认”等等之前，用来“攻击”我们的武器，主要有三“款”：

其一，国家形态的连续性。主要攻击点，是我们历史上的“改朝换代”。意思是说，我们经历了那么多的改朝换代，国家的形态来看，往前追溯，不“科学”。

其二，族群的同一性。主要攻击点，是我们历史上的“民族融合”。一言以蔽之地讲，今天的“中国人”，跟古代的中国人，在血统上已无法追溯“本源的同一性”。

其三，确切记史的起点。这个说起来，倒是比前两“款”有了说得过去的“证据”，其将中华文明史的“起点”划定在公元前841年（国人暴动、西周共和元年）的“结论”，也比前两款“温柔”太多——上述“一”，要是“科学”的话，等于在说直到2020年，咱中国才71年历史；上述“二”更狠，干脆就说今天的中国跟“古中国”八杆子打不着！

对于上述“一”、“二”，我们这个对自己历史格外重视也格外珍视的民族，基本采取了“不值一驳”的应对；而却狠执拗在了“三”上，并因而斥巨资、举俊才，浩浩荡荡十几多年搞了个“夏商周断代工程”。笔者在别的文章里曾妄言：改开以来，最劳民伤财而缺乏意义的一件事，便是这“夏商周断代工程”。别的不说，单就“搞出来”、“搞成”之后“人家”的一问——甲骨文再早的实证何在——就给噎得上不了气儿！

这一“噎”，可是不轻！关键是“自信”被打击了。被打击过后，我们执拗地挖掘、再挖掘，考证、再考证——红山、仰韶、河姆渡、二里头……说句找打的话——那么早，都能算是“中国”吗？就像也可以同样问：巨石阵，据说六千来年了，那么早，跟tm现在的英国有么子关系啊？！

好在，近些年来，直至新冠疫情紧前，在历史及其考证方面，我们的主流声音，更加趋向了“客观的理性”，比如：

我们承认，四大文明古国之外，世界上存在诸多早期文明。

我们承认，在四大文明古国中，从“可严肃考据”的“起点”来讲，古中国，较晚。

我们也认同，“上下五千年”之说，更是比喻式的，甲骨文以前的“夏”，其确切起点，有待“实物性”的确切证实；再早的“三皇五帝”，确含传说成分或干脆说更属传说性质。

笔者以为，有甲骨文，有“殷墟”，有“司母戊”，还有“共和元年”，还有已被“科学”得不能再“科学”地证明属早于“共和元年”、距今约三千年、铮铮铭文了“中国”二字的“何樽”（陕西宝鸡地区出土，铭文中的“中国”二字指“成周”，大致为今河南省），够够的了！文明古国无疑！甭管“四大”还是多少“大”！真要再挖掘，最多也就是锦上添花。真要谈“自信”，不光是“起点”，还有传承，还有今朝！

（三）别让“国际公认”和所谓“实证”忽悠了

今朝不多说了，还是聊本文的主题——历史。我们的，被所谓“国际公认”和“实证”打得稀里哗啦的，历史，及其牵带着的、我们无论如何都不能“淡然”的自信。

所谓“国际公认”，是个“混账”的“大筐”，啥乱七八糟都能往里装。

韩国在联合国教科文组织“抢注”了中秋节，按“国际公认”的“规则”，中秋节，就应该是“韩国传统节日”。这tm不是天大的笑话么！未必，因为这个“国际公认”的抢注，咱八月十五团圆赏月，都还成“过韩国节日”了不成？！

扯远了！

说回关于历史“考证”的“国际公认”和“实证”。

在“国际公认”这个“点”上，“人家”主攻我们的是两个要素：“文明”的“定义”和文明定义中“城市”的“要素”。

简言之，“国际公认”下定义的“文明”，是要有“城市”的。

先说“文明”。

何谓“文明”？有城市就算文明？没城市就不算？那只是西方依据他们自己小范围共识的、熟悉的、能拿出“实证”的“现象”所做的定义。由于他们正日益流失的强势，被“做”成了“国际公认”。就像现在的24小时计时制、星期制、度量衡的“公制”等等，是基于西方“强势”下的推广而约定俗成。

24小时、星期、公历、公制这些，总归“属性”没变，约定俗成倒也无妨；但如“文明”这样的大概念，就得商榷了。

文明，英文为civilization；文明古国，英文country with an ancient civilization；civilization是个派生词，其主词根civil，有“公民的”、“民间的”、“内部的”意思，连带性附词根lization，有“虚拟化”、“金属化”的含义。组合看来，似乎跟“公民”（具有人是自由和财产权的居民）、“内部”（可延伸成“围拢”、“圈定”）和“信息传达”、“冶金业”这些元素相关。大差不差地联想，可以涉及到“集中的建筑型聚居”和“涉及金属的工具加工”，有“城市”什么事儿？！

再说“城市”——西方的“城堡”模式，跟咱们很不同。咱们从远古直至中古（唐宋）以前，绝大多数地方，都是“城”、“市”分置。形象点儿说，欧洲一个城堡，就是“国家”的核心，所有“主体功能”和“贸易”，都集中在里面；咱们则是“府于城，市于郭，耕于野”，叫做“城”的，是“府”的所在地，堡垒式的；城外面有一层叫做“郭”的，才是“市”的“主战场”。城市，作为正式词汇，是我们在近代兼容西方文化的结果。

类同地，文明，作为词汇，在汉语里，也是“新词”。

新词也好，旧词也罢，都是我们用汉语对应西语，循着“最近义”翻译过来的。翻译结果的“解释权”，肯定归咱自己。如是，还能拿什么“国际公认”来生搬硬套吗？

再说“实证”，就是实物证据。

西方有城堡（遗址）、雕塑（残像）、比较多的出土器物、以截然不同的文字标记的早期文献，总之一切能通过“同位素测定”大致圈定年代的“实物”。

我们为什么没有或者说“缺乏”呢？

原因有二：

一是材质问题。主要指建筑物（也包括实体的古代文献）。由于资源状况、地理环境等方面的原因，西方古代建筑，更多是石质，而我们则以“土木”为主。石头和土木，在数以千年计的时间概念上，显然石头更容易存留下来。

二是地域问题。说白点儿，就是黄河的问题。

众所周知，我们最古老的文明，是在黄河流域，尤其在其中下游地区。

同样众所周知，我们的母亲河黄河，不仅在其滋养早期文明的中下游段，含大量泥沙，而且是世界罕有的“悬河”，即河面高于流经区域的地平面。

悬河灾害多发，且结果严重，大量泥沙的积淀，我们恐怕有太多久远历史的“实证”，被毁于“黄泛”，废墟和少数幸运的“遗存”，更会被深深埋没于泥沙，难以挖掘，甚至因为年代久远、埋藏过深导致的“生化”性质的分解、变质，连“探测”都会是大难题。

相比来讲，黄河较上游的陕西关中地区，可探测、能挖掘的，就多了起来。

完全可以设想，在黄河中下游及其十几二十次甚至更多次的“改道”（有确切记载的改道多达19次）所“扫过”的广大地方，今天厚厚的黄土下面，比殷墟还早的文明遗迹，就静悄悄长眠着呢！

作为炎黄子孙，从皮到骨的“纯牌儿”中国人，笔者希望但并不盼望，那些深埋于浩浩黄沙之下的遗迹“实证”，终有一天能见天日，能展现在全世界面前。

希望而已。不用执着。真的不用！

我们的自信，其实早就祖祖辈辈绵延不绝地生长在了血脉中，用不着深深刨地来证明！

我们的自信，应该含着“自定义”的勇气和对杂音非声不屑一顾的贵气；至少，别再让什么“国际公认”、深埋所谓“实证”的这这那那忽悠！

小编提示：如果您喜欢这篇文章，敬请转发和评论。游戏网

相关下载

---