秦帝国二世而亡，为何汉承秦制却延续了几百年？_秦朝

时间：2021-01-06 10:13:11 来源：作者：网络转载

回到秦朝

大小：93.20MB更新：2019-07-03

分类：角色扮演

下载

原标题：秦帝国二世而亡，为何汉承秦制却延续了几百年？

秦帝国通过几代人的不懈努力得来的天下，却仅仅存在了十四年，就在二世皇帝手中丢了。

（秦朝：公元前221年～公元前207年）

而刘邦一介草民只通过短短几年时间，建立了大汉朝，继承了秦朝的制度，却延续了几百年。

（西汉：公元前202年 —公元9年，东汉：公元25年—公元 220年）

秦亡以后，汉承秦制，沿用了中央集权制，同样的配方，却产生了不同的疗效，我们可以来分析一下：

从春秋争霸，到战国混战共历时四、五百年的时间，秦国与六国故地的关系，上到君王，下到百姓，充满了无限仇恨，秦国的统一进程其实是征服和奴役的过程。

周朝推行的分封制度延续了近千年，战国时代的列国都是有深厚根基，经营数十年甚至几百年的国，势力错综复杂，影响力不是一时半会能消除的，这需要一个过程。

秦国虽然以武力灭亡了六国，但六国故地的民众，无论是心理上还是情感上，都不会轻易接受这个事实。其实对于老百姓来说，谁能给好日子过就念谁的好，原来还能凑合着过，现在过不下去了，当然会怀念以前。

而秦国没有出台措施笼络民心，各国的百姓都思念自己的故国，对秦国是排斥的，认为秦属于侵略方是非正义的，各国民众认为自己是亡国奴，民心异动安能不反。

秦朝在实行中央集权，推行郡县制的过程中一开始就非常彻底，用暴力手段强力打压，根本就不把六国百姓当人看。而汉朝则温柔了许多，汉朝的郡县制是逐步实现的，甚至在最后定型的时候，也不如秦朝的彻底。

秦是一个军国主义国家，这个国家的体制在各方面都是面向战争的。通过斩首的数量来晋升的体制，在和平时期显然就不好用了，放在战争时期尚可，放在和平时期，久了自然就会引起民乱。

秦国统一天下后，秦国面临的问题，是政策转型，即从一个以战争为中心的国家，转型成为一个以统治为中心的国家。但无奈地是秦没有做，而是将其军国主义的文化、制度推向六国，引起了六国遗民的强烈不满。

原来征伐六国，能不断获得土地、财富、人口，可以用来充实国库，也可以用来奖励战士，还可以用来赏罚激励。

而在统一了天下之后，在有效治理没有形成的情况下，秦又大搞基础设施建设，修长城、征南越这种事，可就没有什么收益了。虽说这些都是功在当代利在千秋的好事，可这种规模的工程，都是以巨大的消耗为代价的。

法律不改革，制度僵化，贪腐横行，在这种情况下，具备绝对权威的始皇帝一死，必然天下大乱。

秦亡汉兴，大汉王朝全面反思了秦的各种政策失误，开始进行政策转型：将大量的劳动力从军队中释放出来，充实到农业生产中；在国家治理方式上，采用清静无为的黄老之术。轻徭薄赋、与民休息。这不是偶然或者意外，而是当时整体反思的结果，并专门记录进了史料当中。

郡县制第一次实现了中央集权的政府体制。但是这是中国最早的中央集权，也是最不成熟的，最不成熟的地方就在于权力的分享。各地都有豪强，当他们分享不到权力而又有一定实力的时候，就会考虑推翻现政权来谋取天下，或至少割据统治。秦朝时，楚国旧贵族分享不到权力，最后自然要起兵叛乱。

中国古代的制度演进，其中的重要方向之一就是加强全国豪强分享权力的途径。从皇帝任意指派，到察举制，到九品中正制，到科举。实际上就是把权力分享范围不断扩大，不断制度化。秦的时候，如果有科举制度，楚国旧贵族未必会起兵反叛——通过科举来分享权力无疑比战争更可控、成本更低。

汉朝时，为了与地方豪强妥协，产生出来了察举制。察举制，说白了，就是给予了各地豪强派遣代理人进入中央分享权力的机会。由于有了这样的机会，就能减少地方豪强的分离主义倾向，能够分享权力的豪强自然会主动稳定局势，这对政治稳定是非常关键的。

秦朝统治者是想把全国锻造成一部高效运行的机器，君主是这部机器唯一的大脑，其余各部分服从命令，做好螺丝钉，不需要有自己的想法。尤其是老百姓议论朝政，无论是赞扬或批评，都被严格禁止。

因此，除了史书、律书、农书等技术类书籍，其他书籍都是没必要存在的。政府要求百姓以吏为师，学习技术。总而言之，越是四肢发达头脑简单，就越符合秦朝良好国民的形象。

秦朝对百姓思想的禁锢在汉初被沿袭了下来。只是汉朝统治者没有秦朝那么心狠手辣，所以老百姓的日子要好过得多。

秦始皇刚死，帝国上层就开始了大规模的自相残杀。仅仅三年时间，蒙氏一系被屠杀，皇族被屠杀，李斯一系被屠杀，始皇帝时的元老重臣全都消失了，最后赵高一系也被屠杀。当子婴经过重重杀戮取得最终胜利的时候，六国故地早已脱离了秦国的控制，反秦大军也早已深入秦国腹地。所以，子婴只做了46天秦国皇帝，就率众投降，秦国灭亡。