从《文明》游戏玩家角度看，奸臣与昏君，究竟是谁造就了谁？

这个问题其实就是个“灰”的问题。

1.奸臣造就了昏君？

（古今中外）历史上不少权臣，这些权臣有忠臣也有奸臣。奸臣当道，权力极大时，这时皇帝不管是昏君还是明君，除非皇权极强，皇帝能力很强，否则根本压不住！这时皇帝如果能力较弱，不管皇帝昏不昏，他都得背上昏君的锅！

2.昏君造就了奸臣？

严嵩就是最典型。可他最后被抛弃，被徐和海斗死了。昏君是可以造就奸臣的，也可以造贤臣，全看其态度，以及能力问题！

说到底，人治封建社会。昏君和奸臣是互相存在的，不一定就是谁造就了谁，主要还要看哪方能力以及实力更强，还有自身道德和责任态度。

第一，人性自私，总是会为自己或自己这一派的人着想。

（这个问题没处理好，会导致大臣之间的斗争，有的人会为了一己私利不择手段，然后像皇上进谗言，以达到消除异己使自己利益最大化的目的，然后政治平衡就打破了）

第二，在封建社会中，由于人不平等，分贵族和平民可能还有奴隶，所以阶级固化的速度很快。

（这个问题没处理好，会导致贵族内部没有硝烟的战争俗称政变，以及农民想要推翻贵族的革命战争）

第三，盛世天下太平，会让人意志消沉，所谓“生于忧患死于安乐”。

（这个问题会让社会丢失前进的动力，发展停滞，不进则退，接下来各种问题就会慢慢显现出来，详情请参加）

上述三个，只要有一个问题没处理好，就必然出现奸臣，或者昏君，一旦出现了昏君或奸臣，不论哪一个先产生，恶性循环就开始了。

谁是奸臣谁是昏君，这个很难说的清楚。

朱祁镇应该算是一个昏君了吧，大明开国几十年而已，开国英气尚在，国家还在蓬勃向上，没有朱棣那样的国家运动员一样的身体素质和技能还要御驾亲征，结果让也先在土木堡砍瓜切菜一样报销了大明北方军事力量的精锐，自己也被俘虏，京师震动，几百年前北宋的情境仿佛又要重演了，如果不是于谦镇守北京，大明就是宋朝的翻版，甚至更惨，结果怎么一个扶大厦于将倾的一个千古英豪般的人物最后还被朱祁镇给杀了，朱祁镇可以算得上是一个昏君了。

可是朱祁镇却并不是一个坏人，土木堡二十几万人的尸山血海之中依旧能不卑不亢保持一个大明皇帝的威严，深陷敌营，却从没放弃过希望，靠自己的人格魅力感化身边一个个人，最终还能回来，实在是不容易，临死的时候废除了严酷的殉葬制度，他的过错被干死十回也不为过，但是你能说他昏吗？

于谦是不折不扣的忠臣，他的皇帝很差劲，他有投降也先吗，没有吧，不过他的能力非常人所能，他直接换老板，也是因为这个事他才死于非命，但是直到死去的那一刻我相信他还是忠于大明的。

王振这个死太监，没啥能力还心比天高，差点把大明折腾死，比专心向大财主收税的九千岁差到不知道哪里去（当然魏忠贤人品太次），他是个一无是处的奸臣，那你说这个奸臣是朱祁镇造成的？好像也不太合适，他当时是个十几岁的孩子，王振老师说话超好听，又不会像其他大臣那样子，所以稀里糊涂就着了道了。这个奸臣最后被一铁锤开了瓢，变成了真死太监，如果他还活着我感觉他会投降的，但是也先不读书，应该不会要他，很可能直接埋了算了。

昏君有责任，但未必是真昏。

有能力你就换老板，继续坚持自己的信念和事业，至死不渝，我敬你是条汉子；

能力有，野心有，也真的努力了奋斗了，（譬如洪承畴）但是最终你还是投降了，不管你后来怎样了，你永远是个叛徒。

而叛徒。

叛徒神气什么？

中国历史上有几百代皇帝，总的来说明君少，昏君多，仁君少，暴君多。哪怕是再残暴再昏庸的皇帝总有一批自己的拥护者。历史上有很多亡国之君，史书上记栽他们总是很喜欢给他们轻易耍锅给别人。

比如说这个皇帝亡了国，但是他有一个宠妃那么肯定跟宠妃有关系，哪怕没有直接关系也绝对有间接关系。

夏朝亡了国是为了妹喜。

商纣王亡国是为了苏妲己。

吴国亡了国是因为西施。

唐明皇亡国是因为杨贵妃。

汉朝之所以衰败是因为赵飞燕。

总而言之，无论是哪个朝代，哪个阶段，总会出现一个亡国祸水，是这个亡国祸水导致了国家衰败，导致了亡国。

如果要是那个皇帝没有宠妃呢？那就一定是奸臣当道，迷惑君上。总而言之，皇帝是不会错的，皇帝是永远不会有错的，皇帝是天选之子是真龙天子，哪怕犯错，也绝对是被人带的。

这一手甩锅的好本事，现代领导倒是学了个十成十，事情交给下属去办，办好了功劳是我的，办不好过错是他的。办的好是我英明神武指导有方。办的不好是你的能力太差，难道是我的错吗？

回到原题，明君手下多忠臣，昏君手下多奸臣。如果当皇帝的喜欢阿谀奉承，喜欢被人拍马屁，手下很快就会多出来一批阿谀拍马的弄臣。如果皇帝喜欢美色，就会有无数的人收集各世界各地的美女奉献给他，任他享用。如果皇帝清明正直，不听那些阿谀奉承，拍马的话，手下的臣子就个个忠言直谏，朝堂上一片清明。

最典型的例子就是唐太宗和魏征的故事，魏征作为忠言直谏的忠臣的典型代表，说话丝毫不会婉转，甚至敢当众指出领导的错误。这种事情可是现代很多人都不敢做的，现在很多企业尤其是私企当众指出领导的错误，你就等着凉凉吧！唐太宗对魏征是又爱又恨，虽然知道他说的在理，但是忠言逆耳啊，甚至有跟他直接争吵的时候。

以下来自于百度百科。

一次，唐太宗怒气冲冲地回到后宫对皇后长孙氏说，总有一天，我要杀掉这个“乡巴佬”。长孙皇后忙问杀谁，太宗说，魏征常常在朝堂上当众刁难他，使他下不了台。皇后听了，连忙向太宗道喜说，魏征之所以敢当面直言，是因为陛下乃贤明之君啊。明君有贤臣，欢喜还来不及，怎能妄开杀戒呢。 太宗恍然大悟，此后更是“励精政道”，虚心纳谏，对魏征倍加敬重。魏征也进谏如故，“思竭其用、知无不言”，从不畏龙颜之怒。由是，君臣合璧，相得益彰，终于开创了大唐“贞观之治”的辉煌盛世。

看吧！通过这个问题，答案已经很明显了，明君手下有贤臣，昏君手下多奸臣。昏君和奸臣，必然是昏君在前奸臣在后。因为昏君是容不下忠臣的，就像商纣王杀比干剖心一样。宋高宗赵构手下有秦桧，乾隆皇帝手下有和绅，手下能够奸臣当道豺狼横行的，不是当皇帝的软弱无能，就是当皇帝的昏庸无道。

难道赵构不知道岳飞才是忠臣吗？岳飞才是朝野上下人人拥戴的大忠臣，可他就是喜欢奸臣秦桧，没有12道金牌令，没有赵构给的权利，秦桧敢杀岳飞吗？

难道乾隆不知道和绅贪婪无度，借权牟利？只是他自己也是个骄奢淫逸，好逸恶劳之人，与和绅臭味相投，和绅还能帮他敛财，处处照顾用心周道，他也就无所谓了。

亲小人，远贤臣，国之将亡，妖孽横生。