分析:DOTA2转会风波背后-不被平衡的利益

　　TI6在中国粉丝一片欢腾中结束，而刀圈却没有迎来休赛期的祥和。一番选手和俱乐部的挣扎博弈与粉丝看得揪心的转会大战正在无硝烟地上演，而8月30日晚官方的战队注册网页无异于丢下了一颗炸弹。　　中国除Wings外的所有一线战队，都在系统内移除了战队的所有选手。　　这颗炸弹在混乱的地面激起了一朵蘑菇云。这朵云将一切纷争都掩饰在了云层之下，外界在尘埃落定前再也无法看到其中的汹涌。　　战队此举是针对V社在TI6结束后公布的新转会规则做出的举措。　　新举措将队伍人员名单更换工作分为两个阶段进行，分别为“离队期”和“入队期”。离队期截止于9月4日，在此阶段，可以通过选手主动，或者战队管理员操作后离队。入队期内，战队可以向有意入队的自由选手发送上场选手入队邀请，俱乐部同选手达成协议后方可入队。此阶段将从9月4日持续至9月18日。　　V社此举的初衷是为了保障选手的利益，防止选手在转会期结束前被战队告知离队，从而出现无队可去、无赛可打的现象。

　　而在此次事件之前我们也看到，基于此规则下，一些大牌选手做出了“先离队为净”的选择。Maybe作为LGD战队口中的“非卖品”，却在系统中被看到于8月28日离开队伍；随后iG战队元老430也离开队伍。　　在往届转会期，个别战队会出现在转会窗口马上关闭前夕通知某些队员离队，不论是出于整体考虑还是恶意，都会让队员很难在极其有限的转会期内再找到新的队伍，因此会造成他无队可归，很可能会影响其几个月的职业生涯。之前Secret战队在转会期结束前忽然踢掉w33和MiSeRy并挖角2000哥和Bulba让EG战队和DC战队都一度陷入了困境。　　据了解，此次事件前，有些选手是在俱乐部不知情的情况下私自离队。而在战队与选手就转会问题未协商一致时，更有知名队员向俱乐部索要高额转会费和签字费。俱乐部声称，大牌队员离队的现象给俱乐部带来了非常大的舆论压力，甚至使得俱乐部无法完成正常工作，严重阻碍了转会期队员注册的正常进行。　　记者也就相关问题向联盟工作人员求证。联盟方面透露，确实是俱乐部方面认为V社的政策为俱乐部带来了不小的困扰，经俱乐部集中商议讨论，决定移除所有名单中的队员。“本次转会规模非常大，很多战队的阵容选择都还在商榷和谈判。如果选手在9月4日前还未脱离战队系统，战队和选手自身都将失去机会。

所以有选手基于此种担忧不得不选择自行脱离战队，而这种行为又会带给战队和队内其他成员以变化。再加上外界的诸多猜测，很大程度上破坏了俱乐部的原先计划。”联盟人员如此说，“大家都不希望某一选手的离队对其他选手和战队造成更多影响，所以大家一致决定采用这样的方式来缓解V社新规则带来的压力。”　　俱乐部联合扔下了炸弹，蘑菇云腾空而起，不光波及到了战队中的选手，V社的新规则也浸入到了阴影之中。新制度在给了选手不离队的初始设定的同时，没有剥夺俱乐部移除选手的权力，因此俱乐部则利用这一点移除了全部选手。无论是否妥当，这一行为没有违背V社的新制度。　　俱乐部此举很大程度上将追逐优秀选手的主动权握在了自己手中。卸去了舆论压力，加密了下一步动向，许多俱乐部在腾起的烟雾中蠢蠢欲动。更多可选择的目标，也为俱乐部孤注一掷带来了更多可能性。　　然而从一方面来说，V社此次制定新转会制度的初衷，是为了保障选手的利益，而俱乐部们此举让V社新制度的目的落空。一些提心吊胆的“边缘”选手，本来还有几天就能够保证接下来的赛季有比赛可打，握在手中的“定心丸”一下被扔到了十米开外。

明星选手依旧被多方追逐，而在队伍中随时可能面临被调整的选手则陷入了新一轮的风雨飘摇。　　另外，整个市场对于选手来说也更加扑朔迷离。选手在选择一支战队的时候，肯定是要基于队伍整体实力做出评估的。而马上到来的入队期前，选手在官方战队列表上看到的是一片空白。战队真的能给出他承诺的人员配备吗？我想不少选手心里也会没底。　　对团队电竞项目而言，俱乐部和选手就是赛事这辆车的轮子。无论缺了哪一个，赛事都跑不起来。但与此同时，俱乐部和选手又是天平的两端，天然地存在着利益分配上的博弈。在这种博弈中，电竞厂商的制度支持谁，谁就获得了一个重要砝码。　　综合来看，V社的政策其实一直是非常照顾选手的。每届TI的奖金，V社都不通过俱乐部，而是选择将奖金直接支付给选手。

暂且忽略俱乐部的分成，V社如此选择肯定是希望奖金能够全部归属于优秀的选手。此次的新制度，V社为了维护选手利益，给了选手更多的主动权与保障，而同时相对地，俱乐部就被放在了更加被动的位置。　　在2013年Tongfu与Rstars战队为选手KingJ办理转会手续时，时任Tongfu经理cuzn曾曝光D-对于选手和俱乐部转会的规定，俱乐部在接洽其他队伍选手前需经过选手所在俱乐部的同意，而转会必须得到两家俱乐部及选手自己三方同意，再上报联盟审批。也就是说在国内，选手事实上是不具有自行离队的权力的。　　此次V社给了选手自行离队的权力，实际上是此次事件的核心矛盾点。面对纷乱的职业圈，V社似乎还是没有找对方法。在国内，选手身价不断飞涨，明星选手在面对多队的追逐，难免不受到豪华阵容、超高薪资的诱惑。一旦有热门选手要挟高薪、指定队伍配置，甚至要求俱乐部剔除某些选手，遇到这种情况其实俱乐部是非常无奈的。大牌选手同边缘选手的处境差异其实非常大，V社的方法对于弱势的选手具有一定的保护作用，但其一刀切的方法难免顾此失彼。　　电竞项目的选手作为整个电竞产业链条中的重要组成部分，尤其在2项目新人相对匮乏的情况下，其利益确实是重要的，V社更改制度的初衷我认为不应质疑。而俱乐部在电竞产业中起到的作用，我们也不应忽视。

对于一个项目来说，想要良性发展，两者的利益应该有一个更好的平衡点。